博纳影业急了：我才是中国机长版权方！一汽奔腾侵权？

国庆档电影《中国机长》热度居高不下，截至10月23日票房已超27亿元。
热映背后，《中国机长》影片版权方北京博纳影业集团有限公司 以下简称博纳影业 以一纸声明将一汽奔腾送上了舆论的风口浪尖。博纳影业认为，“一汽奔腾未经获权使用影片元素进行商业宣传属于侵权行为”，且强调影片的唯一汽车类品牌合作方只有长城汽车(601633)及旗下品牌。随后，一汽奔腾也发布声明称，“一切传播均合规”。
接连而至的两封声明，到底谁有理？
声明互怼
“口碑爆棚”的《中国机长》改编自真实故事：在2018年5月14日四川航空3U8633航班机组执行航班任务时，驾驶舱挡风玻璃爆裂脱落。生死攸关时刻，机组人员临危不乱，机长刘长健更是凭借本能和精准操作让飞机平安迫降，最终保证了机上全部人员的安全，也创造了世界民航史上的奇迹。
尽管观众早已“被剧透”，但话题度居高不下的《中国机长》仍取得了高票房。据猫眼数据统计，截至10月23日21点，《中国机长》累计票房已为27.24亿元，跻身中国电影(600977)市场影史的票房前十。在影片中，演员张涵予饰演的机长也获得了众多影迷的肯定。
一部叫好又叫座的影片，自然会引起企业营销部门的关注。如长城汽车(601633)认为影片里中国民航英雄机组和英雄机长的形象与长城汽车(601633)的企业精神有诸多契合之处，所以选择赞助与商业植入。在《中国机长》影片上映期间，长城汽车(601633)也借此狠狠刷了把存在感。
不过，在前不久的奔腾品牌发布会上，一汽奔腾宣布将T99的品牌代言人确定为张涵予。随着《中国机长》的热度不减，网络上出现了不少“中国机长张涵予座驾”的言论，一汽奔腾在官方微信文章中也有“机长座驾奔腾T99”的宣传用语。

10月21日，博纳影业发声明认为，一汽奔腾在“蹭热度”。“我们发现一些机构/或个人在一汽奔腾旗下品牌‘奔腾T99’汽车宣传中，未经授权，擅自使用电影《中国机长》的名称、人物角色在内的多项影片元素，进行商业活动宣传。”
不甘示弱的一汽奔腾在10月22日发布的声明中认为，张涵予出演过多部正面影视作品，其顽强、奋进、努力的人物形象与一汽奔腾进取不止的品牌精神十分契合，自签订代言合同起，合同期内一汽奔腾享有经张涵予授权的人物肖像权，一切传播内容符合传播规范。

究竟有没有侵权？
博纳影业和一汽奔腾双方发布声明后，引起了网友的热烈讨论。有不少网友认为：“张涵予是张涵予，中国机长是中国机长，不能混为一谈。”
中国消费者协会专家委员会专家邱宝昌律师在接受767股票知识网 微信号：nbdnews 记者采访时称：
首先如果‘中国机长’四个字申请了商标，那不能使用，但从法律角度来看，带有‘中国’字样的文字是不允许被注册为商标，‘中国机长’也是一个泛称，不受商标法保护。 其次要看有没有著作权，‘中国机长’及‘机长’等词语不具有排他性，严格来算不能是侵权。 问题是博纳影业应该讲清楚一汽奔腾具体侵的是什么权。
按照邱宝昌的观点，一汽奔腾在宣传上用到“机长”等词语属于“擦边球”行为。但他进一步补充道：“除了文字之外，一汽奔腾如果采用了《中国机长》电影的创意、编剧情节等内容，就有抄袭嫌疑。”
记者注意到，一汽奔腾发布过一个张涵予本人大头照及奔腾汽车T99的海报。海报中，张涵予佩戴的墨镜上有川航飞机划破云层的元素。该海报与《中国机长》影片中张涵予单人海报相似度很高，只不过电影海报中，张涵予还佩戴了机长帽。“如果影片方没有授权的话，这样的海报会构成侵权。”一位不愿具名的律师告诉记者。

值得一提的是，博纳影业在影视中特别强调，与《中国机长》影片建立商业植入与赞助的唯一汽车类品牌合作方是“长城汽车(601633)及其旗下WEY、哈弗、欧拉、皮卡等品牌”。业内有观点认为，长城汽车(601633)似乎是为他人做了嫁衣。目前为止，长城汽车(601633)针对此事尚未发布声明。
事实上，在汽车行业中侵权的案例并不少见，邱宝昌认为，“对知识产权保护的维权意识提高，值得肯定，但不能滥用知识产权，要界定清楚，才能明白究竟有无侵权。”
本文转自：767股票知识网