天翔环境4员工上当铺借钱支援公司到期没还钱背上数百万债务

决策主力记者：曾剑 决策主力编辑：文多
破产风险高悬，退市危机压顶的天翔环境(300362) 又出新“幺蛾子”。根据天翔环境(300362)9月23日下午披露，公司4名员工作为被告，被法院判决需支付原告相应本金、利息。
据公告所称，上市公司曾派4名员工向典当行借款，并由这4名员工将款项无偿输血给了公司。然而，上述借款最终逾期未还，出借方由此将相关人等告上法庭。在这件事中，天翔环境(300362)4名员工似乎有点悲剧，其“义气”之举，却换来背负大额债务的结果。而上市公司沦落到让员工向典当行借款的境地，也足以说明公司近年来处境困难。
4员工需归还逾250万债务
天翔环境(300362)披露，本案原告为四川正鑫阳典当有限责任公司 以下简称正鑫阳 ，被告为天翔环境(300362)某4名员工等。案件本身则源于天翔环境(300362)去年的一次“过桥借款”行为。
2018年6月，天翔环境(300362)为偿还各银行和金融机构利息，欲从正鑫阳借款500万元。不过，正鑫阳提出单户最高借款为250万元。在此情况下，上市公司只能以公司名义签订借款合同250万元。另外250万元，上市公司则以内部4名员工的名义去借，并由上市公司、邓亲华 天翔环境(300362)实际控制人 、许婷婷及公司另外3名员工提供担保。
《767股票知识网》记者注意到，天翔环境(300362)上述4名为公司借款的员工可谓相当“讲义气”。据悉，在收到正鑫阳的250万元借款后，4人立即将款项转给了上市公司，也未向上市公司收取任何费用。但是，在借款到期后，相关人等没有偿还借款，正鑫阳由此向法院提起诉讼。
工商资料显示，正鑫阳是一家小微企业，该公司请求法院判令，被告立即归还典当当金250万元，利息1450元，综合费用6.66万元，罚息2.4万元等。
不过，法院的判决为：被告归还贷款本金250万元，并按照年利率24%为标准支付相应利息。同时，被告需承担案件受理费1.85万元、保全费1.27万元。
根据上述情况，天翔环境(300362)4名员工分文未得，却成了被告，还背上了大额债务。据天翔环境(300362)5月公告内容，为公司借款的4人分别为娄雨雷、袁某、李某、郎某。据天翔环境(300362)公告显示，娄雨雷为天翔环境(300362)董事、财务总监。
在公告中，天翔环境(300362)称，4名员工收到判决书后，其中3名员工提起上诉，二审法院经审理作出了维持原判的终审判决。
退市危机压顶
对于4名员工被自己拖累的情况，天翔环境(300362)表示，公司员工牺牲个人利益，以个人名义为公司借款提供增信，以满足公司短期迫切的融资需求，避免资金链断裂。如4名员工无法偿还以上债务，公司将承担相应的担保责任。
虽然天翔环境(300362)有上述表态，但公司能否帮助员工解决问题还是一个未知数。假若公司能够及时拿出250万元归还典当行，显然也不会出现后来的诉讼。
据天翔环境(300362)2019年半年报显示，公司货币资金余额尚有4628.39万元。但其中大部分存在被冻结等受限情形。且据公司9月6日披露，截至9月30日，公司及子公司累计将逾期债务合计金额约24.91亿元，占公司最近一期经审计净资产的1889.21%。
对于上市公司而言，保壳问题无疑更为迫切。此前，由于2018年财务报告被审计机构出具“非标”意见，且2019年上半年末的净资产约为-4.86亿元 未经审计 ，若公司在今年末无法改变净资产为负或继续被审计机构出具“非标”的审计意见，公司股票存在被深交所暂停上市的可能。
此外，在去年末，天翔环境(300362)债权人向成都市中级人民法院提交了重整申请，但公司能否进入司法重整程序存在重大不确定性，若公司进入司法重整程序，将存在因重整失败而被宣告破产的风险。如果公司被宣告破产，其股票将面临被终止上市的风险。
767股票知识网