广州地方金融监管局：尚未有网贷平台通过验收出借人自担风险、平台不承担赔付责任

8月28日，广州市地方金融监督管理局发布《p2p网贷行业风险提示函》 以下简称“提示函” ，对网络借贷平台的性质作出定义，并表示出借人出借前需进行尽职调查及风险评估。此外，明确了出借人因在网络借贷平台上出借造成损失如何进行追偿。
值得一提的是，提示函称，网络借贷平台在依法形成的借贷关系中不承担对出借人资金损失的赔付责任。出借人应自担风险，对自身的出借行为负责，自行判断风险，并承担借款人到期不还款、网络借贷平台自融及发布假标带来的不能收回出借款的风险。
《767股票知识网》记者注意到，2016年以来，P2P网贷行业一直在进行专项整治，至今未有一家平台完全合规通过验收。
出借人应自担风险 平台不承担赔付责任
提示函对网络借贷相关名词作出定义。网络借贷是指个体 自然人、法人及其他组织，下同 和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷。根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》 银监会〔2016〕1号令 ，网络借贷平台定性为信息中介机构，是专门从事网络借贷信息中介业务活动的企业，以互联网为主要渠道，为借款人与出借人 即贷款人 实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务。
目前，网络借贷平台只进行了商事登记，所有网络借贷平台均未获得金融监管部门的审批或备案。2016年以来，P2P网贷行业一直在进行专项整治，至今未有一家平台完全合规通过验收。
值得一提的是，提示函显示出借人应自担风险，网络借贷平台在依法形成的借贷关系中不承担对出借人资金损失的赔付责任。
出借人必须对自身的出借行为负责，自行判断风险，并承担借款人到期不还款、网络借贷平台自融及发布假标 出借人借款前需自行核实标的信息的真假 带来的不能收回出借款的风险。网络借贷平台不得直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息，在依法形成的借贷关系中不承担对出借人资金损失的赔付责任。无论网络借贷平台及股东背景多么强大 如国企、上市公司背景 也不具备刚性兑付功能，切不可以平台或股东背景等判断投资的安全性。一旦出现假标或借款人到期无力偿还，出借人有可能损失全部本金和利息。
此外，出借人出借前应进行尽职调查及风险评估。通过网络借贷平台撮合形成的借贷关系属于民间借贷，出借人需对自身的出借行为负责，出借前需做好尽职调查，包括：一、了解借款人情况及偿还能力；二、核实融资项目是否真实及了解其信贷风险，确认自身有相应的风险认知和承受能力；三、了解并知悉与借款人签订的借贷合同、与网络借贷平台签订的居间合同等规定的各方权利义务；四、了解并核实其他对借款人还款有重要影响的内容。
网贷之家研究院院长张叶霞对《767股票知识网》记者表示，根据近期监管政策动态，预计未来较长一段时间内，行业将仍以退出和转型为主。从目前来看，助贷是目前P2P网贷平台转型的重点方向，但其实转型助贷之路也并不容易，主要是头部平台。
出借人应区分原因进行损失追偿
《767股票知识网》记者注意到，提示函明确两种出借人损失追偿的方式。出借人因在网络借贷平台上出借造成损失，出借人需区分该损失是因借款人到期不还款造成还是网络借贷平台或借款人犯罪造成。
如属于借款人到期不还款造成的损失 该类属于信贷风险 或其他与P2P相关方 含网络借贷平台、担保机构及助贷中介等 的经济纠纷，出借人可通过与借款人等相关方协商、仲裁、诉讼等途径解决，如无法解决，出借人自行承担损失。
如属于网络借贷平台或借款人犯罪行为造成的损失，由人民法院判定刑事被告人 犯罪行为人 退赔责任，相关犯罪活动由公安机关负责打击，政府不承担出借人损失赔付责任。
此外，提示函称，借款人须履行还本付息义务。根据银监会〔2016〕1号令，出借人和借款人在网络借贷平台上形成的是直接借贷关系，双方借贷关系的存续不依托于网络借贷平台。借款人债务不会因网贷平台停业、失联、被公安机关立案调查等原因消亡，借款人须按照借贷合同约定还本付息。
借款人与出借人合法的债权债务关系受法律保护，借款人应依法履行还款义务，否则会对借款人信用造成不良影响，情节严重者甚至可能会受到法律制裁。
网贷之家研究院院长张叶霞对《767股票知识网》记者表示，出借人资金出现损失主要有平台自融引发的资金链断裂和借款人逾期两种情况。对于自融平台，由于多是通过发虚假标的进行融资，故没有所谓的风控，并且此类平台的回款比例是完全依据其平台和股东的资产处置情况；而对于非自融的平台，平台应加强对借款人的风控审核，并可引入保险等方式一定程度保障出借人资金安全，同时应加强贷后管理，对于恶意逃废债的借款人应及时报送相关数据至监管部门，从而对借款人产生一定的震慑力。
767股票知识网