合作伙伴破产埋雷 宝钛股份3600万追回存变数

决策主力记者：高苗 决策主力编辑：王朋
中航重机(600765) 的控股子公司破产，却给另一家上市公司宝钛股份(600456) 埋下了一颗逾3600万元的“雷”。
8年前，宝钛股份(600456)以董事会全票通过的方式，决议持股中航重机(600765)控股子公司中航特材工业 西安 有限公司 以下简称“中航特材” 的股份。在之后的几年间，中航特材除每年带给上市公司投资收益之外，还与宝钛股份(600456)有一定的业务往来。
不过随着中航特材经营近几年的连续乏力，宝钛股份(600456)当初的“如意算盘”逐渐落空。
中航特材于2018年申请破产，为了一笔逾3600万元的业务往来，更于近期将宝钛股份(600456)送上被告席，这也给后者业绩带来了一定的变数——根据业快报显示，3600万元相较于宝钛股份(600456)今年上半年净利三分之一还多。
宝钛股份(600456)被合作伙伴起诉
7月17日，宝钛股份(600456)发布2019年上半年业绩预增公告，预计上半年实现归属于上市公司股东的净利润为1.1亿元左右，与去年同期相比增加7600万元左右，同比增加223.53%左右。
然而紧随其后的另份一公告，却让投资者难以开怀。
在同日发布的《关于涉及诉讼的公告》中，宝钛股份(600456)称，公司近期以被告的身份涉及到一项诉讼中。
中航特材破产管理人以依法撤销个别清偿权行为为由，对宝钛股份(600456)提起诉讼，要求对一起3600余万元的应付款项进行撤销。
《767股票知识网》记者查询公告发现，2018年初，宝钛股份(600456)同中航特材协商一致，签订了购买中航特材材料、设备、车辆等合同，涉及金额3600多万元。
随后不久，中航特材以资产不足以清偿全部债务为由，向法院申请破产清算。同年8月3日，中航特材被西安中院裁定进入破产程序。
上述破产管理人在《民事起诉状》中提出，中航特材与宝钛股份(600456)3600多万元的应收、应付账款对冲行为，发生在法院受理其破产前的6个月内，依据《企业破产法》第三十二条规定，请求依法予以撤销。
不过，宝钛股份(600456)曾于2018年年报中披露，2018年1月31日，中航特材曾联合陕西宏远航空锻造有限责任公司与宝钛股份(600456)三方签订编号为 TC-BT-HY-7 2018-1-31 的抹账协议。中航特材将其拥有的对陕西宏远航空锻造有限责任公司的4400万元债权转让给宝钛股份(600456)，用于清偿自己所欠本公司的4400万元债务。
宝钛股份(600456)同时强调，公司有充分证据证实抹账协议签订生效时间，不在中航特材破产前六个月内，公司胜诉的可能性较大。
一度持有中航特材超12%股份
作为中航重机(600765)的控股子公司，中航特材成立于2010年。
2011年7月15日，宝钛股份(600456)召开董事会，以11位董事全票通过的方式通过一项决议：公司对中航特材投资5000万元，占其股权比例9.89% 以签署的增资合同为准 。后据该年中报显示，其具体持股比例为12.14%。
所以说，双方在合作伙伴的同时，中航特材还是宝钛股份(600456)的参股公司。
宝钛股份(600456)在2011年年报中对此次参股进行了解释：“打造全国特种材料供应和物流基地，进一步优化了公司产业格局，提高了产业集中度和经营层次……对完善和延伸产业链起到了有力的推动作用。”
但在数年之后，宝钛股份(600456)的愿望逐渐“落空”。
以2015年为例，当年宝钛股份(600456)全年营收21.42亿元，同比下降13.67%，归属于上市公司股东净利亏损1.87亿元，同比下降1665.72%。
值得一提的是，在2015年，中航特材2015年度单项计提坏账准备约6.5亿元，致使该公司截至2015年12月31日净资产为负值，宝钛股份(600456)决定对相关可供出售金融资产全额计提减值准备6821万元。
而像此番双方之间发生诉讼的情形也并非首次。
2016年，宝钛股份(600456)就曾因买卖合同纠纷将中航特材告上法庭。
双方于2016年1月至3月签订《金属材料现货买卖合同》八份，依照合同约定，中航特材应付2671万元左右货款，但在后续还款协议期满后未能履行。宝钛股份(600456)因此提出诉讼并提交财产保全申请书。
直到2016年12月3日，中航特材才履行了还款义务。
就相关情况，《767股票知识网》记者致电宝钛股份(600456)董秘办，截至发稿，公司尚未回应。
767股票知识网